以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（科学的知見の引用、社会課題への貢献、論理性、独創性など）を含んでいるため
  2. 学生に明確な評価基準を事前に示すことで、期待される成果を明確にできる
  3. 定性的かつ段階的な評価が可能で、公平性と透明性を確保できる

評価ルーブリック（20点満点）：

【科学的知見の引用と理解】

  • 優れている（5点）：授業の概念を4つ以上正確に引用し、深い理解を示している
  • 標準（3点）：授業の概念を3つ正確に引用している
  • 不十分（1点）：概念の引用が2つ以下または不正確

【社会課題への貢献の論理性】

  • 優れている（5点）：具体的な課題と科学的解決策を明確に関連付けている
  • 標準（3点）：課題と科学的解決策の関連性を一定程度示している
  • 不十分（1点）：関連性が曖昧または表面的

【独創性と洞察】

  • 優れている（4点）：独自の視点と深い洞察が見られる
  • 標準（2点）：一定の独自性がある
  • 不十分（0点）：独創性に乏しい

【文章の質】

  • 優れている（4点）：論理的で明快、専門用語を適切に使用
  • 標準（2点）：おおむね論理的で理解可能
  • 不十分（0点）：文章構成や用語使用に問題がある

【個人的な興味・感銘】

  • 優れている（2点）：個人的な興味を適切に、かつ学術的に記述
  • 標準（1点）：個人的な興味を簡潔に記述
  • 不十分（0点）：記述がない、または不適切

各観点の評価レベルに応じて合計点を算出し、最終的な評価とします。