以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. この課題は科学的思考力、探究心、論理的構成力など、多面的な評価が必要
  2. 学生の創造性と科学的アプローチを適切に評価できる
  3. 評価の透明性と公平性を確保できる
  4. 学生に具体的な期待水準を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 問いの設定と科学的意義（5点）
    • 卓越（5点）：独創的で挑戦的な問いを明確に説明
    • 良好（3-4点）：興味深い問いを適切に説明
    • 不十分（1-2点）：問いの意義が不明確
  2. 科学的知見の理解（5点）
    • 卓越（5点）：最新の研究を深く理解し、批判的に分析
    • 良好（3-4点）：関連する科学的知見を適切に説明
    • 不十分（1-2点）：知識が表面的
  3. 探究方法の具体性（4点）
    • 卓越（4点）：独自の具体的で実現可能な探究アプローチ
    • 良好（2-3点）：一般的な探究方法を提示
    • 不十分（0-1点）：探究方法が曖昧
  4. 論理的構成と文章力（4点）
    • 卓越（4点）：明確で論理的、専門用語を適切に使用
    • 良好（2-3点）：基本的な論理性を持つ
    • 不十分（0-1点）：構成や文章に重大な問題
  5. 独自の仮説・推論（2点）
    • 卓越（2点）：科学的根拠に基づく独創的な仮説
    • 良好（1点）：基本的な仮説を提示
    • 不十分（0点）：仮説がない