以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、知識の理解度、分析力、論理的思考力、創造的提案力など、複数の能力を多面的に評価する必要があります。
    • 課題の各要素（原因分析、解決策提案、個人の貢献）について、達成度の質的な違いを段階的に評価することが重要です。
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことで、公平で透明性の高い評価が可能になります。
    • 複数の採点者がいる場合でも、評価の一貫性を保つことができます。
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点満点）

A. 科学的理解と説明（5点） |レベル|点数|基準| |—|—|—| |優秀|5|地球システムの相互作用を深く理解し、適切な科学用語と具体的データを用いて説明している| |良好|4|地球システムの基本的理解があり、科学用語とデータを概ね適切に使用している| |基本|3|科学的概念の理解は部分的で、用語やデータの使用が限定的| |不十分|1-2|科学的理解が不足し、用語やデータの使用が不適切|

B. 問題分析と影響評価（5点） |レベル|点数|基準| |—|—|—| |優秀|5|環境問題の原因と影響を複数の視点から詳細に分析し、システム的に説明している| |良好|4|原因と影響の基本的な関連性を理解し、適切に説明している| |基本|3|原因と影響の説明が表面的で、関連性の理解が限定的| |不十分|1-2|原因と影響の分析が不十分で、関連性が不明確|

C. 解決策の提案（5点） |レベル|点数|基準| |—|—|—| |優秀|5|独創的かつ実現可能な解決策を、科学的根拠に基づいて具体的に提案している| |良好|4|妥当な解決策を、一定の根拠を示して提案している| |基本|3|解決策の提案はあるが、具体性や根拠が不足している| |不十分|1-2|解決策が現実的でない、または根拠が示されていない|

D. 論理構成と表現（5点） |レベル|点数|基準| |—|—|—| |優秀|5|論理的に一貫した構成で、主張と根拠が明確に示されている| |良好|4|基本的な論理構成があり、主張と根拠の関係が理解できる| |基本|3|論理構成にやや混乱があり、主張や根拠が不明確な箇所がある| |不十分|1-2|論理的な一貫性に欠け、主張や根拠が不明確|