以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを具体的に示すことができるため、学習効果の向上に繋がります。また、採点の透明性を確保し、客観的な評価を行う上でも有効です。複数の観点で評価し、それぞれの観点における達成度を段階的に示すことで、学生は自身の強みと弱みを理解し、今後の学習に活かすことができます。他の方式と比較して、包括的で詳細なフィードバックを提供できる点も優れています。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (6-9点) 可 (2-5点) 不可 (0-1点)
現象のメカニズムの説明 地球惑星科学の知識を適切かつ深く用いて、選択した現象のメカニズムを正確に説明している。さらに、独自の視点や考察を加えている。 地球惑星科学の知識を用いて、選択した現象のメカニズムを概ね正確に説明している。 地球惑星科学の知識を用いた説明に一部誤りや不足があるものの、現象のメカニズムの基本的な理解は示している。 地球惑星科学の知識を用いた説明に多くの誤りや不足があり、現象のメカニズムの理解が不十分である。 現象のメカニズムの説明が不十分、または誤りが多く、理解が全く示されていない。
地球環境・人間社会との関連性の考察 現象と地球環境や人間社会との関連性について、多角的かつ深く考察し、独自の視点や洞察を示している。 現象と地球環境や人間社会との関連性について、複数の視点から考察している。 現象と地球環境や人間社会との関連性について、基本的な考察は行っているが、視点が限られている。 現象と地球環境や人間社会との関連性についての考察が浅く、十分な理解が示されていない。 現象と地球環境や人間社会との関連性についての考察が不十分、または全く行われていない。
論理構成・表現 論理的な構成で記述されており、専門用語も適切に使用し、非常に分かりやすい。 論理的な構成で記述されており、概ね分かりやすい。 論理構成に一部問題がある、または表現が不明瞭な箇所がある。 論理構成に多くの問題があり、理解を妨げている。 論理性がなく、理解が非常に困難である。
参考文献の引用 参考文献を適切な形式で引用し、参考文献リストも正確に作成している。 参考文献を引用しているが、形式に一部誤りがある。 参考文献の引用が不十分である。 参考文献の引用が不適切、または全く引用されていない。 参考文献の引用が全くなく、盗用の疑いがある。