以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を重視すべきかを理解しやすくし、具体的なフィードバックを提供できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートのどの部分が強みであり、どの部分が改善の余地があるかを把握しやすくします。また、ルーブリックは一貫性のある評価を可能にし、主観的な印象に基づく評価を避けることができます。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
問題の選定 4点 - 明確に問題を選定し、その重要性を説明している (4点)
- 問題の選定が不十分または不明確 (2点)
- 問題を選定していない (0点)
背景情報の整理 4点 - 科学的視点からの背景情報が豊富で、問題の発生と影響を明確に説明している (4点)
- 一部の情報が不足している (2点)
- 背景情報が不十分または不明確 (0点)
科学的アプローチの考察 4点 - 現在の科学的アプローチや技術について具体的かつ詳細に述べている (4点)
- 一部のアプローチが不足している (2点)
- 科学的アプローチについての考察が不十分 (0点)
実際の事例の紹介 4点 - 具体的な事例を挙げ、その影響や課題を深く考察している (4点)
- 事例が不十分または考察が浅い (2点)
- 事例を挙げていない (0点)
結論 4点 - 自身の見解を明確に述べ、今後の展望や必要な取り組みについて具体的に考察している (4点)
- 結論が不十分または不明確 (2点)
- 結論がない (0点)

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は各項目に対して自分のレポートを見直し、改善点を把握することができます。また、評価者も一貫した基準でレポートを評価することができ、透明性のある評価が実現します。