以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。この方式は、学生がどのように評価されるかを理解しやすく、また、採点者にとっても一貫性のある評価を行うのに役立ちます。特に地球惑星科学のような多面的な内容を扱うレポートでは、各観点ごとに詳細な基準を設けることで、学生の理解度や表現力を多角的に評価することができます。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (改善が必要)
大気圏の説明 大気圏の特徴と役割を詳細に説明し、具体例を用いて理解を深めている。 大気圏の特徴と役割を説明しているが、具体例が少ない。 大気圏の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 大気圏についての説明がほとんどない。
水圏の説明 水圏の特徴と役割を詳細に説明し、具体例を用いて理解を深めている。 水圏の特徴と役割を説明しているが、具体例が少ない。 水圏の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 水圏についての説明がほとんどない。
地圏の説明 地圏の特徴と役割を詳細に説明し、具体例を用いて理解を深めている。 地圏の特徴と役割を説明しているが、具体例が少ない。 地圏の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 地圏についての説明がほとんどない。
生物圏の説明 生物圏の特徴と役割を詳細に説明し、具体例を用いて理解を深めている。 生物圏の特徴と役割を説明しているが、具体例が少ない。 生物圏の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 生物圏についての説明がほとんどない。
相互作用の説明 各要素間の相互作用を詳細に説明し、具体例を用いて理解を深めている。 各要素間の相互作用を説明しているが、具体例が少ない。 相互作用の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 要素間の相互作用についての説明がほとんどない。
図の使用 図を効果的に使用し、説明を補強している。 図を使用しているが、説明との関連がやや不明瞭。 図の使用が不十分で、説明を補強していない。 図を使用していない、または使用が不適切。
全体の構成と論理性 論理的で一貫性のある構成で、読みやすく理解しやすい。 構成は良好だが、一部で論理の飛躍がある。 構成が不十分で、論理の一貫性に欠ける部分が多い。 構成が不明瞭で、論理の一貫性がほとんどない。
字数と形式 指定された字数と形式を完全に守っている。 字数と形式をほぼ守っているが、若干の逸脱がある。 字数と形式にかなりの逸脱がある。 字数と形式をほとんど守っていない。

各項目は4点満点で評価され、合計点が最終的なレポートの評価となります。