以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
本レポートでは、地球惑星科学の知識や論理性、独自の考察など複数の観点から総合的に評価する必要があります。ルーブリックを用いることで、各観点の到達度を学生自身が明確に把握でき、評価の透明性を高められると判断したためです。

(3) レポートの評価基準（合計 20 点）
下記の4つの観点を各5点満点（合計20点満点）で評価します。各観点について、レベルの高低を以下のようなおおまかな目安で採点します。
・1～2点：内容や論理が不十分／根拠が示されていない／説明や事例が極端に少ない
・3～4点：必要な要素は概ね揃っているが、論理や深度に一部不足がある／例示はあるが踏み込みが浅い
・5点：内容・論理が十分で、根拠や事例も的確／独自の視点や深い考察が示されている

■① 地球惑星科学の理論・概念の活用（5点）
地球内部構造やプレートテクトニクス、大気・海洋循環、惑星探査の成果などの知識が、選んだ具体的事象や問題の分析に適切かつ十分に使われているかを評価。

■② 選んだ事象・問題の背景と原因の分析（5点）
課題として取り上げた事象の背景や原因を、地球惑星科学的な視点でどの程度筋道立てて説明できているかを評価。

■③ 考察の論理性・文章構成（5点）
論旨の展開が整合的か、結論に至るまでの構成が分かりやすいか、論理的な一貫性と文章表現が的確かを評価。

■④ 解決・対策の可能性と結論・展望（5点）
選んだ事象に対してどのような解決策や対策を示し、そこに地球惑星科学の視点がどのように生きているか、さらに今後の課題や展望に独自の考察があるかを評価。