以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートを書く際に、受講者がどの要素をどの程度重視すべきかをあらかじめ明示することで、学習目標をはっきり示したいと考えています。ルーブリックを用いることで、評価の透明性を確保しつつ、各観点における達成度を具体的に提示できます。

  3. 評価基準（総合20点）
    以下の4つの観点をそれぞれ5点満点とし、合計20点満点とします。

(1) 内容の正確性（0～5点）
・5点：主要な用語や仕組みを網羅的かつ正確に理解し、余分な誤りがない。
・3点：基本的な概念は正しく捉えられているが、一部に用語や説明の不十分さ・不正確さがある。
・1点：主要テーマや専門用語に誤解が多く、正確性が著しく欠ける。
・0点：ほとんど正確な説明がない。

(2) 相互作用の理解（0～5点）
・5点：大気・水圏・地圏・生物圏や内部構造・プレートテクトニクスなど、複数要素の相互作用を具体例とともに的確に説明できている。
・3点：相互作用について概ね触れているが、具体例や因果関係の説明に不足や曖昧さがある。
・1点：相互作用の説明が断片的かつ不十分で、全体像の理解が乏しい。
・0点：相互作用に関する記述がほとんどない。

(3) 重点を置くべき点の考察（0～5点）
・5点：地球惑星科学を総合的に理解するうえで特に重要と思われる点を自分の言葉で論理的に示し、説得力のある考察がなされている。
・3点：重要な点は挙げられているが、選定理由や説明にやや不十分な部分がある。
・1点：重要点の捉え方が曖昧で、考察が深まっていない。
・0点：重要な点の指摘や考察が見られない。

(4) 論理構成・表現（0～5点）
・5点：全体の構成がわかりやすく、1600字程度の分量の中で段落や文章の流れが整理されており、内容の読み取りが容易である。
・3点：大筋はわかりやすいが、段落構成や文章のつながりに多少のわかりにくさがある。
・1点：段落や論旨の展開が不明確で、内容の理解に障る表現が多い。
・0点：論理構成が破綻していて読むことが難しい。