以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポート課題では、背景や探究プロセス、考察など多面的な観点から評価する必要があります。ルーブリックを用いることで、各観点の達成度を明確に示し、学生が自分の成果を振り返りやすくなると考えたためです。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    満点：20点

(1) 問題設定（5点満点）
・5点：地球惑星科学の内容を踏まえた上で明確かつ意義のある疑問を設定しており、背景説明も充分。
・3点：疑問が設定されているが、背景説明に一部曖昧さがある。
・1点：疑問の設定が不明確で、背景説明もほとんどない。

(2) 探究の過程・根拠（5点満点）
・5点：資料・情報を適切に収集・分析し、探究過程を論理的かつ一貫して示している。
・3点：資料を引用しているが、分析や探究過程にやや不十分な点がある。
・1点：資料の活用が乏しく、探究過程がほとんど示されていない。

(3) 考察・見解（5点満点）
・5点：得られた結果を踏まえた自分なりの深い考察・見解が示され、論理的に展開されている。
・3点：考察や見解が示されているが、論理展開が部分的に弱い。
・1点：考察や見解がほぼ示されていないか、根拠が乏しい。

(4) 結論と今後の課題・展望（5点満点）
・5点：結論が明確であり、今後の課題や探究方向への具体的な提案が含まれている。
・3点：結論が示されているが、今後の課題や展望があまり具体的でない。
・1点：結論があいまいで、今後の課題・展望にも言及がない。