以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式 (3) ルーブリック を選択します。

理由：

  1. レポート課題が複雑で多面的な評価が必要なため
  2. 学生に明確な評価基準を事前に示すことができる
  3. 評価の客観性と透明性を高めることができる
  4. 地理学的思考の多様な側面を評価できる

評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 問いの設定と明確性（4点）
    • 4点：独創的で明確、地理学的に意義のある問い
    • 3点：問いが明確で、地理学的視点を含む
    • 2点：問いが曖昧または地理学的視点が不十分
    • 1点：問いが不明確または不適切
    • 0点：問いが設定されていない
  2. 理論的背景と概念の活用（4点）
    • 4点：複数の地理学概念を高度に統合的に活用
    • 3点：地理学概念を適切に活用
    • 2点：概念の活用が限定的
    • 1点：概念の理解が不十分
    • 0点：概念の活用がない
  3. 分析の深さと方法論（4点）
    • 4点：自然地理学・人文地理学の視点を統合し、深い分析
    • 3点：両視点からのアプローチが適切
    • 2点：片方の視点のみ、または表面的な分析
    • 1点：分析が不十分
    • 0点：分析がない
  4. データと文献の信頼性（3点）
    • 3点：信頼性の高い多様な情報源を適切に引用
    • 2点：一定の信頼性のある情報源を使用
    • 1点：情報源の信頼性が低い
    • 0点：情報源が不明または不適切
  5. 考察と結論（3点）
    • 3点：洞察に富み、論理的で説得力のある結論
    • 2点：妥当な考察と結論
    • 1点：考察が表面的
    • 0点：考察と結論がない
  6. 文章構成と形式（2点）
    • 2点：論理的で明瞭、適切な学術的文体
    • 1点：構成や文体に軽微な問題
    • 0点：構成や文体に重大な問題