以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「地理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価方式の選択： (3) ルーブリック方式を選択します。

  2. 選択理由：
    • 本レポート課題は複数の観点（メカニズムの理解、自然環境への影響、社会システムへの影響）を総合的に評価する必要があります。
    • 各項目の達成度を段階的に評価できるため、より客観的で公平な評価が可能です。
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができ、学習目標の理解を促進できます。
    • 複数の採点者がいる場合でも、評価基準の統一が図りやすくなります。
  3. 評価基準（ルーブリック）： 満点20点を以下の4つの観点で評価

【内容の正確性と理解度】(8点)

  • 優れている(8点)：全ての要素について正確な理解を示し、適切な説明がなされている
  • 良好(6点)：ほとんどの要素について正確な理解を示しているが、一部に不十分な点がある
  • 基準を満たす(4点)：基本的な理解は示されているが、複数の不正確な記述がある
  • 不十分(2点)：重大な誤解や不正確な記述が多く見られる

【データ・具体例の活用】(4点)

  • 優れている(4点)：適切なデータや具体例を効果的に用いて説明している
  • 良好(3点)：データや具体例を用いているが、一部に不適切な使用がある
  • 基準を満たす(2点)：データや具体例の使用が限定的である
  • 不十分(1点)：データや具体例がほとんど使用されていない

【論理的構成】(4点)

  • 優れている(4点)：論理的な構成で、各要素が有機的に結びついている
  • 良好(3点)：概ね論理的な構成だが、一部に改善の余地がある
  • 基準を満たす(2点)：基本的な構成は整っているが、論理的つながりが弱い
  • 不十分(1点)：論理的構成が著しく欠如している

【形式要件の遵守】(4点)

  • 優れている(4点)：字数制限を守り、適切な文章表現で記述されている
  • 良好(3点)：概ね要件を満たすが、軽微な形式上の問題がある
  • 基準を満たす(2点)：形式要件から若干の逸脱がある
  • 不十分(1点)：形式要件から大きく逸脱している