以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「地理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式の選択

選択方式: ルーブリック

理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確に示すことができ、学生が何を期待されているかを理解しやすくします。また、各観点に対して具体的な評価基準を設けることで、採点の透明性が高まり、学生に対するフィードバックも充実します。これにより、学生は自分の強みや改善点を把握しやすくなり、次回のレポート作成に活かすことができます。

2. 評価基準の記述

以下は、地理学のレポートに対するルーブリック評価基準です。各観点は0〜5点で評価され、合計点が20点満点となります。

評価観点 0点 (不十分) 1点 (不足) 2点 (普通) 3点 (良好) 4点 (優秀) 5点 (卓越)
テーマ選定 テーマが不明確または不適切 テーマが不明確 テーマは明確だが興味が薄い 興味深いテーマを選定 非常に興味深いテーマを選定 独自の視点で新しいテーマを選定
事例の収集 事例がないまたは不適切 事例が不十分 事例はあるが関連性が薄い 適切な事例を収集 複数の適切な事例を収集 深い洞察を持つ事例を多角的に収集
理論の適用 理論の適用がない 理論の適用が不十分 理論を適用しているが浅い 理論を適切に適用 理論を深く適用し分析 理論を独自に発展させて適用
考察と結論 考察がないまたは不明確 考察が不十分 考察はあるが浅い 明確な考察と結論 深い考察と具体的な結論 独自の視点で新たな考察を展開
全体の構成と表現 構成が不明確で表現が不適切 構成が不十分 構成はあるが表現が不明瞭 明確な構成と表現 論理的な構成と表現 卓越した構成と表現で説得力がある

3. 合計点の算出

各観点の得点を合計し、20点満点で評価します。合計点に応じて、以下のように評価を行います。

  • 0〜5点: 不合格
  • 6〜10点: 合格（基礎的理解）
  • 11〜15点: 良好（応用力あり）
  • 16〜20点: 優秀（深い理解と独自性）

この評価基準を用いることで、学生は自分のレポートのどの部分が強みで、どの部分が改善の余地があるかを具体的に理解できるようになります。