以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「地理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に何が求められているかを明確に理解できるようにするためです。ルーブリックは評価基準を具体的に示すため、学生はどの部分に重点を置くべきかを把握しやすくなります。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、公平性が保たれます。特に地理学のような多角的な視点が求められる科目では、複数の観点から評価することが重要です。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 優 (4点) 良 (3点) 可 (2点) 不可 (1点)
概念の理解 各概念（空間、場所、地域、スケール）の理解が深く、詳細に説明されている。 各概念の理解があり、適切に説明されている。 各概念の理解が一部不十分であり、説明が不明瞭な部分がある。 各概念の理解が不足しており、説明が不十分である。
応用の具体例 各概念の応用例が具体的で、地理学の研究や分析における関連性が明確である。 各概念の応用例があり、関連性が示されている。 応用例が一部不十分で、関連性が曖昧である。 応用例がほとんどなく、関連性が示されていない。
問題への寄与 地球環境問題や社会問題への寄与についての考察が深く、説得力がある。 寄与についての考察があり、一定の説得力がある。 寄与についての考察が一部不十分で、説得力に欠ける。 寄与についての考察がほとんどなく、説得力がない。
構成と論理性 レポートの構成が明確で、論理的に一貫している。 構成が整っており、論理的に展開されている。 構成が一部不明瞭で、論理的な一貫性に欠ける部分がある。 構成が不明瞭で、論理的な一貫性がほとんどない。
字数と形式 指定された字数を守り、形式が整っている。 字数がほぼ守られており、形式も整っている。 字数が不足または過剰で、形式に一部不備がある。 字数が大幅に不足または過剰で、形式に不備が多い。

各項目の得点を合計し、20点満点で評価します。