以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 課題が複数の観点（分析、理論適用、改善策、持続可能性など）を含んでいる
  2. 学生の多様な取り組みを公平に評価できる
  3. 評価の観点と基準を明確に示すことで、学生に期待する内容を具体的に伝えられる
  4. 学術的な分析と論理的な提案を求めているため、詳細な評価基準が必要

評価ルーブリック（20点満点）：

【分析の妥当性】（5点）

  • 優れている（5点）：家政学の複数の観点から多角的かつ深い課題分析
  • 普通（3点）：2-3の観点からの分析
  • 不十分（1点）：観点が限定的または表面的

【理論の適用】（4点）

  • 優れている（4点）：授業の理論を正確に理解し、具体的に適用
  • 普通（2点）：理論の部分的な適用
  • 不十分（0点）：理論の誤解または不適切な適用

【改善プランの構成】（4点）

  • 優れている（4点）：背景、原因、方法、効果、実行可能性を明確に記述
  • 普通（2点）：一部の要素が不明確
  • 不十分（0点）：要素の大半が欠落

【持続可能性・SDGs】（3点）

  • 優れている（3点）：SDGsと明確に関連付けられた持続可能な提案
  • 普通（2点）：部分的な関連性
  • 不十分（0点）：関連性が不明確

【論理性と学術性】（4点）

  • 優れている（4点）：論理的構成、学術的な文章、適切な引用
  • 普通（2点）：論理性や学術性に一部課題
  • 不十分（0点）：感想文や非学術的な記述