以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 課題が複数の要素（課題の説明、理論の適用、解決策の提案、考察）を含む複合的なものであり、それぞれの要素の達成度を段階的に評価する必要があるため
    • 学生の思考プロセスや分析力を多面的に評価できる
    • 評価の客観性と一貫性を確保できる
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができる
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【課題の説明と分析】(5点)

  • 優れている(5点)：課題が具体的で明確に説明され、背景・現状・影響が詳細に分析されている
  • 良好(4点)：課題の説明と分析が適切になされているが、一部詳細さに欠ける
  • 基準を満たす(3点)：課題の基本的な説明はあるが、分析が表面的
  • 不十分(1-2点)：課題の説明が不明確で分析が不足

【家政学の理論・概念の適用】(5点)

  • 優れている(5点)：適切な理論を選択し、課題との関連を論理的に説明できている
  • 良好(4点)：理論の適用は適切だが、説明にやや不足がある
  • 基準を満たす(3点)：理論との関連付けは見られるが、深い理解が不足
  • 不十分(1-2点)：理論の適用が不適切または欠如

【解決策の提案】(5点)

  • 優れている(5点)：具体的で実現可能な解決策が提示され、効果と課題が適切に検討されている
  • 良好(4点)：解決策は具体的だが、実現可能性や効果の検討にやや不足
  • 基準を満たす(3点)：解決策は提示されているが、具体性や検討が不十分
  • 不十分(1-2点)：解決策が不明確または非現実的

【考察の深さと論理性】(5点)

  • 優れている(5点)：提案の意義と限界を深く考察し、論理的に記述されている
  • 良好(4点)：考察は適切だが、一部深さや論理性に欠ける
  • 基準を満たす(3点)：基本的な考察はあるが、深さが不足
  • 不十分(1-2点)：考察が表面的または論理性に欠ける