以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: 家政学概論のレポート課題は、単に事実の羅列ではなく、テーマの定義、歴史的背景、現代社会における重要性、具体的な事例などを論理的に説明することを求めています。そのため、単なるチェックリストでは、記述の質や論理性の評価が難しく、印象に基づく採点では客観性に欠けます。複数の観点で採点する非ルーブリック方式も、評価基準が曖昧になりがちです。ルーブリック方式であれば、各評価項目ごとに具体的なレベルを設定できるため、採点基準が明確になり、学生にとって自己学習の指針にもなり、客観的で公平な評価が可能になります。

  3. 評価基準（ルーブリック）

評価項目 優秀 (5点) 良好 (4点) 可 (3点) 不可 (2点以下)
テーマの理解度 (3点) テーマを深く理解しており、定義、歴史的背景、現代社会における重要性を正確かつ詳細に説明している。 テーマを理解しており、定義、歴史的背景、現代社会における重要性を概ね説明している。 テーマの理解が不十分で、定義、歴史的背景、現代社会における重要性の説明が不十分である。 テーマを理解しておらず、定義、歴史的背景、現代社会における重要性を説明できていない。
論理構成と記述力 (4点) 論理的な構成で、正確で分かりやすい記述がなされている。専門用語の使用も適切である。 論理的な構成で、概ね正確で分かりやすい記述がなされている。専門用語の使用に多少の誤りがある場合もある。 論理構成が不十分で、記述が曖昧であったり、誤りが見られる。専門用語の定義が不足している。 論理構成が全くなく、記述が不正確で分かりにくい。専門用語の誤用が目立つ。
事例の適切性と説明 (3点) 適切な事例を複数挙げ、それぞれの事例をテーマとの関連性を明確に説明している。 適切な事例を挙げ、テーマとの関連性を説明している。 事例が不適切であったり、事例の説明が不十分である。 適切な事例がなく、テーマとの関連性が全く示されていない。
参考文献の適切性 (2点) 適切な参考文献を複数用い、参考文献リストが正確に作成されている。 適切な参考文献を用いている。 参考文献が不足している、または参考文献リストの作成が不正確である。 参考文献が全くない、または参考文献リストが全く作成されていない。
字数 (2点) 1600字以内を遵守している。 1600字以内をほぼ遵守している。 1600字を大幅に超過している、または大幅に不足している。 1600字を著しく超過している、または著しく不足している。
合計点 (20点) 20点 17-19点 14-16点 13点以下

このルーブリックを用いて、各項目を個別に評価し、合計点を算出することで、レポートの評価を行います。 各項目の点数は、記述内容に応じて、優秀、良好、可、不可のいずれかに分類し、対応する点数を付与します。