以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: このレポート課題は、課題の提示、家政学的な分析、解決策の提案、結論という複数の構成要素から成り立っており、それぞれに求められる質が異なります。 印象に基づく採点では、評価の客観性と公平性に欠ける可能性があります。チェックリストは、項目の有無を評価するのに適していますが、各項目の質の評価には不向きです。非ルーブリック方式では、評価基準が曖昧になり、学生にとって分かりにくい可能性があります。 ルーブリック方式であれば、各構成要素ごとに具体的な評価基準を示すことができ、学生は自分のレポートがどの程度評価基準を満たしているかを明確に理解し、より質の高いレポート作成を目指せます。また、採点者にとっても、客観的で公平な評価を行う上で非常に有効なツールとなります。

  3. 評価基準（ルーブリック）

項目 優秀 (5点) 良好 (4点) 可 (3点) 不可 (2点以下)
1. 課題の提示 (200字) 課題が明確に提示され、背景・現状の説明が具体的で説得力があり、課題選択の理由が明確に示されている。 課題が提示され、背景・現状の説明がある程度具体的で、課題選択の理由が示されている。 課題が提示されているが、背景・現状の説明が不十分、または課題選択の理由が不明確。 課題が不明確、または課題の提示が不足している。
2. 家政学的な分析 (800字) 家政学の概念・理論・事例を適切に用いて、論理的で客観的な分析が行われ、参考文献が適切に引用されている。データや統計も効果的に活用されている。 家政学の概念・理論・事例を用いた分析が行われているが、論理展開に若干の不足が見られる、または参考文献の引用が不十分。 家政学の概念・理論・事例の活用が不十分、または分析が論理的でなく、客観性に欠ける部分がある。 家政学の概念・理論・事例がほとんど活用されておらず、分析が不十分。
3. 解決策の提案 (400字) 実現可能性の高い具体的な解決策が提案され、行動計画、期待される効果、課題・限界が明確に記述されている。 解決策が提案され、行動計画や期待される効果が記述されているが、課題・限界の記述が不十分。 解決策が漠然としており、行動計画や期待される効果が不明確。 解決策が提案されていない、または提案された解決策が現実的ではない。
4. 結論 (200字) レポート全体のまとめが的確に行われ、本課題を通して得られた学びや気づきが明確に記述されている。家政学の知識・理論の適用による理解の深まりが具体的に示されている。 レポート全体のまとめはある程度行われているが、学びや気づきの記述が不十分。 まとめが不十分、または学びや気づきが明確に示されていない。 まとめが全くされていない、または内容が不適切。

合計点：各項目の得点を合計して20点満点とする。