以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを具体的に示すことができるため、学習目標の達成度を客観的に評価するのに適しています。また、各評価項目に対するフィードバックを詳細に提供できるため、学生の学習促進にも繋がります。採点基準が明確であるため、採点者による評価のばらつきを抑えることも期待できます。家政学概論のような論述式のレポートでは、内容の理解度、論理展開、考察の深さなど、複数の観点を総合的に評価する必要があり、ルーブリック方式が最も効果的だと考えます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
現代社会における家政学の意義 (6点満点) 家政学の意義を深く理解し、現代社会の諸問題との関連性を明確かつ具体的に説明している。複数の具体的な例を挙げ、説得力のある論述を展開している。 家政学の意義を概ね理解し、現代社会の諸問題との関連性について説明している。具体的な例を挙げているが、説明がやや抽象的である。 家政学の意義について理解しているものの、現代社会の諸問題との関連性についての説明が不十分である。具体的な例が不足している。 家政学の意義についての理解が浅く、現代社会の諸問題との関連性についても説明が不十分である。 家政学の意義について理解しておらず、現代社会の諸問題との関連性についても説明できていない。
家政学が直面する課題 (6点満点) 家政学が直面する課題を多角的に分析し、具体的な課題を明確に示している。課題の背景や原因についても深く考察し、説得力のある論述を展開している。 家政学が直面する課題について概ね理解し、具体的な課題を示している。課題の背景や原因についても考察しているが、やや説明が不足している。 家政学が直面する課題について理解しているものの、具体的な課題の説明が不十分である。課題の背景や原因についての考察が不足している。 家政学が直面する課題についての理解が浅く、具体的な課題の説明が不十分である。 家政学が直面する課題について理解しておらず、具体的な課題を説明できていない。
今後の家政学のあるべき方向性 (6点満点) 現代社会のニーズを踏まえ、家政学の今後の発展方向性について具体的かつ実現可能な提案を行っている。提案の根拠や効果についても論理的に説明し、説得力のある論述を展開している。 現代社会のニーズを踏まえ、家政学の今後の発展方向性について提案を行っている。提案の根拠や効果についても説明しているが、やや具体性に欠ける。 家政学の今後の発展方向性について提案しているものの、現代社会のニーズとの関連性や提案の根拠が不明確である。 家政学の今後の発展方向性についての提案が抽象的であり、実現可能性が低い。 家政学の今後の発展方向性について具体的な提案がなく、論述が不十分である。
論理性・構成 (2点満点) 構成が論理的で、主張と根拠が明確につながっている。文章表現も適切で、読みやすい。 構成はおおむね論理的だが、主張と根拠のつながりがやや不明確な部分がある。 構成がやや散漫で、主張と根拠のつながりが不明確である。 構成が論理的でなく、主張と根拠が明確につながっていない。 構成が全く論理的でなく、文章が支離滅裂である。