以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、学生に対して明確な評価基準を提供し、どのように評価されるかを事前に理解させることができます。これにより、学生は自分のレポートがどのように評価されるかを予測しやすくなり、自己評価を行う際の指針にもなります。また、評価者にとっても一貫性のある評価を行うことができ、公平性を保つことができます。家政学のように多角的な視点が求められる課題においては、複数の観点から評価するルーブリックが適しています。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
問題の選択と明確さ 現代社会の具体的な問題を明確に選び、家政学的視点での重要性を示している。 問題は選ばれているが、家政学的視点での重要性がやや不明確である。 問題の選択が曖昧で、家政学的視点での関連性が弱い。 問題が不明確で、家政学的視点での関連性が示されていない。
理論の適用 家政学の理論を適切に適用し、深い分析と考察を行っている。 家政学の理論を適用しているが、分析と考察がやや浅い。 理論の適用が不十分で、分析と考察が表面的である。 理論の適用が見られず、分析と考察がほとんどない。
具体例とデータの使用 具体的な事例やデータを効果的に用いて、説得力のある論を展開している。 具体例やデータを用いているが、論の説得力がやや不足している。 具体例やデータの使用が不十分で、論の説得力が弱い。 具体例やデータがほとんど使用されておらず、論の説得力がない。
構成と論理性 論理的で一貫した構成があり、読みやすく理解しやすい。 構成は概ね論理的であるが、一部に不明瞭な点がある。 構成が不十分で、論理の飛躍や不明瞭な部分が多い。 構成が混乱しており、論理性がほとんどない。
文章の質 文法や表現が正確で、読みやすい文章である。 文法や表現に多少の誤りがあるが、全体として読みやすい。 文法や表現に多くの誤りがあり、読みづらい。 文法や表現に重大な誤りが多く、理解が困難である。

各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とする。