以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。この方式は、学生がどのように評価されるかを理解しやすく、評価者にとっても一貫性のある採点が可能です。家政学の視点からの分析や具体的な事例の使用、解決策の提案など、複数の観点から評価する必要があるため、ルーブリックが適しています。

  3. 評価基準の記述:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
家政学的視点の分析 家政学の視点からの分析が非常に深く、独自の視点が明確に示されている。 家政学の視点からの分析が行われており、理解が示されている。 家政学の視点からの分析が不十分で、理解が浅い。 家政学の視点からの分析がほとんどない。
具体的事例・データ 具体的な事例やデータが豊富に用いられ、論点を強力に支持している。 具体的な事例やデータが用いられており、論点を支持している。 具体的な事例やデータが少なく、論点を十分に支持していない。 具体的な事例やデータがほとんど用いられていない。
解決策・改善策 解決策や改善策が具体的で実現可能性が高く、独創的な提案が含まれている。 解決策や改善策が具体的で、実現可能性がある。 解決策や改善策が曖昧で、実現可能性が低い。 解決策や改善策がほとんど示されていない。
意見の明確さ 意見や主張が非常に明確で、一貫性があり、説得力がある。 意見や主張が明確で、一貫性がある。 意見や主張が不明確で、一貫性に欠ける。 意見や主張がほとんど示されていない。
構成・論理性 構成が非常に論理的で、全体としてまとまりがあり、読みやすい。 構成が論理的で、全体としてまとまりがある。 構成が不十分で、論理性に欠け、読みづらい。 構成がほとんどなく、論理性がない。

各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とする。