以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
レポートの出来を多角的かつ明確に評価し、学生自身が提出前に自分のレポートを客観的に確認できるようにするためにルーブリックを選択します。項目ごとに具体的な基準を示すことで、学習成果との関連をはっきり示し、評価の公平性と妥当性を担保します。

(3) 評価基準の方式に則ったレポートの評価基準（満点20点）

以下の4つの観点をそれぞれ5点満点で評価します。合計20点となり、得点に応じて最終評価を行います。

▸ ① テーマおよび理論の理解（5点）
・5点：講義内容や文献を的確に引用・整理し、背景や理論が十分に理解されている。
・3点：講義内容・理論の整理におおむね成功しているが、一部あいまいな点がある。
・1点：理論的な説明が不足しており、理解度が低い。
・0点：講義内容や理論への言及がほとんど見られず、理解が確認できない。

▸ ② 具体的事例・経験の提示と関連づけ（5点）
・5点：選択したテーマと具体的事例・自身の経験が明確に関連づけられており、説明が論理的でわかりやすい。
・3点：事例とテーマの関連が示されているが、説明に多少の不足や不明瞭な点がある。
・1点：事例・経験は提示されているものの、テーマとのつながりが弱い。
・0点：具体的事例・経験が挙げられていない、またはほとんど関連づけができていない。

▸ ③ 分析・考察（5点）
・5点：事例・経験に学んだ理論を的確に適用し、問題点や改善の可能性を根拠をもって掘り下げて考察している。
・3点：理論の適用や考察の方向性は理解できるが、深掘りが十分でない。
・1点：分析や考察が表面的であり、理論の適用が不十分。
・0点：問題点や改善策についての分析・考察がほとんど見られない。

▸ ④ 結論・学びの整理（5点）
・5点：考察から得られた学びや今後の示唆が的確にまとめられ、論理の一貫性が保たれている。
・3点：結論は示されているが、考察とのつながりに弱い部分があるか、学びや示唆が漠然としている。
・1点：結論としての主張が弱く、学びや示唆がほとんど示されていない。
・0点：結論や今後の示唆が示されておらず、全体としてのまとまりがない。