以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「家政学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリックを採用する

(2) 方式選択の理由
・レポートの質を多面的に評価するため、点数の根拠が明確で学生にとっても評価基準が理解しやすい。
・表現や構成、内容の論理性など、総合的な学習成果を可視化してフィードバックできる。
・「どの程度達成できたか」を段階的に示すことで、自己評価や学習改善につなげやすい。

(3) レポートの評価基準（全20点）
以下の4項目について、各0〜5点の段階評価とし、合計20点満点とする。

① 家政学の理解と現代社会との関連づけ（0〜5点）
　・0〜1点：家政学の基本概念や現代社会とのつながりが示されていない、あるいは誤りが多い。
　・2〜3点：家政学の概要は示されているが、現代社会との具体的な関連づけが不十分。
　・4点　 ：家政学を踏まえた考察があり、現代社会の課題やニーズとの関連づけもしっかり行われている。
　・5点　 ：家政学を深く理解し、現代社会への応用や課題解決の視点が独自の着眼点や提案とともに明確に示されている。

② 論の展開・主張の一貫性（0〜5点）
　・0〜1点：論旨が曖昧で主張が分かりにくい。議論の流れが混乱している。
　・2〜3点：主張は明確だが、論の展開に一貫性がやや欠ける部分がある。
・4点　 ：主張とそれを支える論が明確に提示されており、一貫した流れが保たれている。
　・5点　 ：主張が明快で説得力が高く、論の展開も論理的かつ一貫性がある。新たな視点の提示や深い洞察が見られる。

③ 根拠・具体例の適切さ（0〜5点）
　・0〜1点：根拠・具体例が乏しく、説得力に欠ける。
　・2〜3点：講義内容や一般的な知識の引用はあるが、説得力を十分には高めきれていない。
　・4点　 ：具体例や根拠が適切に示され、主張をしっかり裏づけている。
　・5点　 ：多角的な根拠や効果的な具体例が挙げられ、論の説得力を大いに高める形で活用されている。

④ 構成と表現（0〜5点）
　・0〜1点：論文の形式や分量が守られていない、表現に誤字脱字や曖昧さが多数ある。
　・2〜3点：形式や分量は概ね守られているが、文章表現や構成にやや読みづらさが残る。
　・4点　 ：形式、論旨の段落構成、文量、文章表現において明確で、読みやすいレポートとなっている。
　・5点　 ：論理的な構成と適切な文章表現が高いレベルで実践されており、読み手に強く訴求するレポートになっている。