以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「心理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 記憶に関する説明レポートは、知識の正確さ、論理的説明、具体例の適切さなど、複数の要素を多段階で評価する必要があります
    • 課題の3つの要求事項それぞれについて、達成度を明確な基準で判断できます
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができ、形成的評価にも活用できます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 総点20点（各評価項目5点×4項目）

【内容の正確性】(5点)

  • 優れている(5点)：記憶の過程と種類について、すべての要素を正確に説明している
  • 良好(4点)：ほとんどの要素を正確に説明しているが、一部に小さな誤りがある
  • 基準を満たす(3点)：主要な要素は正確だが、いくつかの誤りや不正確な説明がある
  • 不十分(1-2点)：多くの誤りがあり、基本的な理解が不足している

【論理的構成】(5点)

  • 優れている(5点)：序論・本論・結論の構成が明確で、論理的な展開がされている
  • 良好(4点)：基本的な構成は整っているが、一部つながりが不明確
  • 基準を満たす(3点)：構成要素はあるが、論理的つながりに課題がある
  • 不十分(1-2点)：構成が不明確で、論理的展開が見られない

【具体例の適切性】(5点)

  • 優れている(5点)：日常生活の具体例が適切で、理論との関連が明確
  • 良好(4点)：具体例は適切だが、理論との関連がやや不明確
  • 基準を満たす(3点)：具体例はあるが、適切性や理論との関連に課題がある
  • 不十分(1-2点)：具体例が不適切か不足している

【形式・表現】(5点)

  • 優れている(5点)：文章表現が明確で、指定字数を満たし、誤字脱字がない
  • 良好(4点)：概ね適切な表現だが、軽微な形式上の問題がある
  • 基準を満たす(3点)：表現や形式に改善の余地がある
  • 不十分(1-2点)：表現が不明確で、形式上の問題が多い