以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「心理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    学習内容を明確な観点ごとに評価できるため、学生があらかじめどの部分に重点を置けばよいかを理解しやすくし、公平かつ一貫した採点を可能にするためです。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    下記の4つの観点をそれぞれ5点満点とし、合計20点満点とします。

    (A) 主要概念の理解（5点満点）
    ・5点：教科書や講義で扱った内容を的確に捉え、自分の言葉でわかりやすく再説明できている。
    ・3点：主要な概念は大筋で捉えられているが、説明の曖昧さや誤解が一部に見られる。
    ・1点：概念の理解が不十分であり、誤解や抜けが多い。
    ・0点：主要概念がほとんど再説明されていない、または著しく誤解している。

    (B) 具体例と応用可能性の提示（5点満点）
    ・5点：日常生活での具体例を的確に盛り込み、学んだ内容がどのように応用できるかを明確に示せている。
    ・3点：具体例や応用可能性が挙げられているが、やや関連性が薄いまたは説得力が弱い。
    ・1点：具体例の提示が不十分で、応用可能性についても触れられていないか極めて断片的である。
    ・0点：具体例や応用に関する言及がほとんどない。

    (C) 論理構成と一貫性（5点満点）
    ・5点：全体が論理的に構成され、序論・本論・結論が明確に区別されている。一貫性が保たれている。
    ・3点：概ね論理の筋は通っているが、一部で飛躍や説明不足がみられる。
    ・1点：全体にまとまりがなく、論理のつながりが不十分である。
    ・0点：論点のつながりがほぼなく、読解が困難である。

    (D) 文章表現・分量・形式（5点満点）
    ・5点：1600字程度の範囲内で要点を簡潔にまとめており、誤字脱字が少なく読みやすい。形式面の指示も的確に守れている。
    ・3点：字数や形式はおおむね守っているが、文章表現にやや混乱や誤字等が見られる。
    ・1点：字数や形式に明らかな不備があり、文章の流れも読みづらい。
    ・0点：提出要件を大幅に逸脱し、読みやすさや形式がまったく考慮されていない。