以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「心理学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    ルーブリックを用いることで、レポートのどの部分がどの程度達成されているかを具体的な観点で示すことができます。学生は到達目標や求められる水準を明確に理解でき、評価側も採点の基準が統一されるため、公平性と透明性を担保しやすいからです。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    ＜総合点：20点＞

    (1) 事例の提示（5点）
    ・5点：事例の背景・状況が明確であり、読者が状況を理解できるよう具体的に説明されている
    ・3点：事例の概要は示されているが、具体性や明確さがやや不足している
    ・1点：事例が簡単に触れられているのみで、全体像や背景がほとんど説明されていない
    ・0点：事例に関する説明がない

    (2) 理論・概念の選択と理解（5点）
    ・5点：講義で学んだ内容の中から適切な理論や概念が選択され、その選択理由が明確で、理解が的確に示されている
    ・3点：理論・概念の選択は行われているが、選択理由や理解の深さにやや不十分な点がある
    ・1点：理論・概念の選択はあるが、関連性が薄いまたは理解度がほとんど示されていない
    ・0点：理論・概念がほとんど言及されていない

    (3) 分析の深さ（5点）
    ・5点：選択した理論・概念をもとに事例を論理的・多角的に分析できており、心理学的根拠の説明が具体的
    ・3点：事例の分析はある程度できているが、論理性や深さにもう一歩踏み込む余地がある
    ・1点：分析は表面的であり、具体的な根拠や論理性が十分に示されていない
    ・0点：分析らしい分析が見られない

    (4) 考察と学び（5点）
    ・5点：分析結果から得られる示唆を明確に述べ、今後の行動や理解への応用・改善点が具体的に論じられている
    ・3点：考察を行っているが、示唆・応用点がやや抽象的、または不足している部分がある
    ・1点：考察はあるが、示唆や応用がほとんど示されておらず議論が十分に深まっていない
    ・0点：考察がほとんどない、または独立した内容として示されていない