以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（技術理解、分析力、論理的思考、提案力など）を総合的に評価する必要があります
    • 学生の達成度を段階的に示すことで、より具体的なフィードバックが可能になります
    • 評価の一貫性と透明性を確保できます
    • 学生自身が事前に評価基準を理解し、より質の高いレポート作成が期待できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【技術理解】（5点）

  • 優れている(5点)：技術の仕組みと特徴を正確かつ詳細に説明している
  • 良好(4点)：技術の主要な仕組みと特徴を適切に説明している
  • 基準を満たす(3点)：技術の基本的な説明ができている
  • 不十分(1-2点)：技術の説明が不正確または不十分

【分析の深さ】（5点）

  • 優れている(5点)：メリット・リスク・倫理的問題を多角的に分析し、具体例や統計データを効果的に活用
  • 良好(4点)：メリット・リスク・倫理的問題を適切に分析し、一定の根拠を示している
  • 基準を満たす(3点)：基本的な分析はできているが、根拠が限定的
  • 不十分(1-2点)：分析が表面的で根拠に乏しい

【講義内容の応用】（5点）

  • 優れている(5点)：講義で学んだ概念や理論を的確に応用し、深い理解を示している
  • 良好(4点)：講義内容を適切に参照し、理解を示している
  • 基準を満たす(3点)：講義内容に言及しているが、応用が限定的
  • 不十分(1-2点)：講義内容との関連が希薄

【提案の具体性】（5点）

  • 優れている(5点)：実現可能で独創的な提案を、具体的な実施方法とともに示している
  • 良好(4点)：妥当な提案を具体的に示している
  • 基準を満たす(3点)：提案はあるが具体性に欠ける
  • 不十分(1-2点)：提案が抽象的または非現実的