以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 本レポート課題は複数の観点（3要素の理解、脅威の説明、対策の提案）を総合的に評価する必要があります
    • 各観点について、達成度の段階的な評価が必要です
    • 学生に求める到達レベルを明確に示すことができます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
    • フィードバックが容易で、学生の学習改善に役立ちます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価観点 優れている(5点) 標準的(3点) 不十分(1点)
セキュリティ3要素の理解と説明 (5点) 3要素の定義を正確に説明し、適切な具体例を挙げて各要素の重要性を説得力のある形で説明している 3要素の定義と重要性を説明しているが、具体例が不十分または適切でない 3要素の説明が不正確または不完全で、具体例がない
セキュリティ脅威の説明 (5点) 3つの脅威について、特徴と被害を正確に説明し、それぞれの関連性にも言及している 脅威の説明は概ね正確だが、特徴や被害の説明が部分的に不十分 脅威の説明が不正確または不完全で、被害の説明が不十分
対策の提案 (5点) 技術的・人的両面から具体的で実現可能な対策を提案し、その効果を説明している 対策の提案はあるが、技術的・人的いずれかに偏りがある、または具体性に欠ける 対策の提案が不十分または非現実的
論理的構成と表現 (5点) 論理的に構成され、専門用語を適切に使用し、文章が明確で読みやすい 構成は概ね論理的だが、専門用語の使用や文章表現に一部不適切な箇所がある 構成が不明確で、専門用語の使用が不適切、または文章表現に問題が多い