以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートの各要素を明示的に示し、それぞれに応じた評価を行うことで、受講者がどの点を重視すべきかを理解しやすくなるため。評価が客観的・公平になりやすく、フィードバックもしやすいという利点がある。

  3. レポートの評価基準（20点満点）
    以下の4つの観点を各5点満点とし、合計20点で評価する。

    (1) テーマ選択と意義の明確さ（5点）
    - 5点：講義の内容から興味を持ったテーマを的確に選び、その社会的・技術的意義を具体的かつ分かりやすく説明している
    - 4点：テーマ選択は妥当であり、意義についても概ね明確に述べられている
    - 3点：テーマ選択や意義の説明にやや不十分な点がある
    - 2点：テーマの選択理由・意義が表面的で、理解が不明瞭な部分が多い
    - 1点：テーマの選択理由や意義がほとんど示されていない

    (2) 内容の論理展開と根拠（5点）
    - 5点：講義で学んだ知見を論理的に組み込みながら主張を展開し、適切かつ具体的な根拠を示している
    - 4点：根拠や具体例が概ね示されており、全体として論理の筋は通っている
    - 3点：根拠や具体例の示し方に不十分な点があり、論理展開がやや弱い
    - 2点：論拠や具体例の提示が少なく、論理のつながりが曖昧な部分が多い
    - 1点：根拠のない主張が多く、論理性がほとんど見られない

    (3) 自身の立場・主張の明確さ（5点）
    - 5点：自分の価値観や考え方がはっきりと示され、独自性や説得力が高い
    - 4点：自分の意見や考え方がしっかり示されており、概ね明快である
    - 3点：意見は示されているが、独自性や深みの面でやや物足りなさがある
    - 2点：自らの立場や意見が曖昧で、読み手に十分伝わりにくい
    - 1点：自分の意見がほとんど示されず、主張が成立していない

    (4) 社会的・倫理的視点の考慮（5点）
    - 5点：社会や倫理面に十分配慮し、具体的な提言や課題解決の方向性が示されている
    - 4点：社会的・倫理的な観点を押さえてはいるが、提言の具体性にやや欠ける
    - 3点：社会や倫理面への言及はあるものの、深い考察に乏しい
    - 2点：社会的・倫理的視点がほとんど欠けており、言及していても表面的
    - 1点：社会や倫理に対する考察がない、もしくは極めて不十分