以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    採点基準をあらかじめ明示することで、評価の客観性や公平性を高めるためです。また、学生がレポート作成の際に重視すべき観点を把握しやすくなるという利点もあります。

  3. レポートの評価基準（合計20点）
    以下の4つの観点について、各5点満点で評価し合計20点とします。

(1) 講義内容の理解（5点満点）
・5点: 主要トピックを十分に把握し、背景や目的、意義を正確に示している。
・3～4点: おおむね把握できているが、一部理解が浅い・不十分な点がある。
・1～2点: 理解不足な部分が多く、要点が抜け落ちている。
・0点: 主要トピックの要点がほとんど示されていない。

(2) 技術と社会・倫理の関係への考察（5点満点）
・5点: 技術面だけでなく社会的・倫理的側面を的確に捉え、具体的な影響や問題点にも言及している。
・3～4点: 社会的・倫理的視点をある程度考慮しているが、内容にやや不足がある。
・1～2点: 社会・倫理との関連についての説明が表面的で、具体性や深みが欠けている。
・0点: 技術と社会・倫理の関係への言及がほとんどない。

(3) 全体構成と論理性（5点満点）
・5点: レポートの構成が明確で論理的にまとまっており、各トピックの関連性もわかりやすい。
・3～4点: 大きな破綻はないが、一部論点のつながりや説明が弱い。
・1～2点: 構成や論理展開に不備が多く、話が前後してまとまりに欠ける。
・0点: 論理的な構成がみられず、全体像が理解しにくい。

(4) 独自の視点・応用の考察（5点満点）
・5点: 自身の興味や経験に基づく深い考察があり、今後の応用や発展につながる視点を示している。
・3～4点: 独自の考察はあるが、やや具体性や新規性に乏しい。
・1～2点: 自分の視点や発展的な考えがほとんど示されていない。
・0点: 独自の意見や発展的視点がまったく見られない。