以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下、3点に沿って作成します。

──────────────────── ① 評価基準の方式
→ 本課題は「ルーブリック」を採用します。

──────────────────── ② 方式選択の理由
ルーブリック方式は、レポートの各構成要素（事例の選定・概要、理論の適用・分析、考察と結論）に対して具体的な評価項目と達成レベルを明示できるため、採点の透明性やフィードバックが明確になります。また、事例提示や理論との関連付けといった複数の観点を体系的に評価でき、学生自身もどこを強化すべきか把握しやすいことから採用しました。

──────────────────── ③ 評価基準（ルーブリック方式による詳細評価基準：満点20点）

【A．事例の選定と概要（5点）】
・5点：自らの体験・身近な出来事、またはメディアで知った具体的な事例を適切に選定し、背景や選定理由を具体的かつ説得力のある形で明確に記述。
・3～4点：事例の選定は適切だが、背景説明や選定理由がやや抽象的、または詳細さに欠ける。
・1～2点：事例は選定されているが、背景や選定理由が不十分で理解しにくい。
・0点：指示された事例の選定や背景説明がほとんどなされていない。

【B．理論の適用と分析（10点）】
・10点：授業で学んだ複数の理論や概念（例：情報倫理、アルゴリズム、情報セキュリティなど）を適切に選び、事例に対して深い分析を行い、技術的側面だけでなく倫理・社会的課題やジレンマに対しても理論的解釈と具体的な解決策を十分に論じている。
・7～9点：理論や概念の適用は行われているが、分析の深さや論理展開にやや不足があり、各視点（技術、倫理、社会）のバランスが不十分な部分が見受けられる。
・4～6点：理論の適用や分析が一部行われているが、事例との関連性や具体性に欠け、論点が散漫となっている。
・1～3点：理論の記述が表面的で、事例への適用が不十分。論理性や分析の深みがほとんど見受けられない。
・0点：理論の適用・分析がほぼなされていない。

【C．考察と結論（5点）】
・5点：理論と事例の関連性を踏まえ、得られる教訓や今後の情報技術との付き合い方について、自身の独自の見解を明確かつ論理的にまとめ、全体の結論として非常に説得力がある。
・3～4点：結論は示されており、全体のまとめもなされているが、考察内容がやや表面的で、独自の見解や具体性に不足が見られる。
・1～2点：考察や結論の記述が簡潔すぎる、または内容が断片的で統一感がなく、教訓や今後の姿勢が十分に示されていない。
・0点：考察や結論にまとまりがなく、指示された視点に対する言及がほとんどない。

──────────────────── 以上のルーブリックに基づき、各項目の得点を合計して最終評価（満点20点）とします。