以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「情報学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

【1. 採用方式】
ルーブリック方式

【2. 方式選択の理由】
ルーブリック方式は、評価基準を各項目ごとに具体的かつ明示的に提示できるため、学生にとって何が求められているかが明確になります。また、採点者側も客観的かつ一貫性のある評価を行いやすく、不必要な恣意性を排除できる点から、今回のレポート評価に最適だと判断しました。

【3. 評価基準（満点20点）】

■ ① テーマの選定・説明（6点）
– 6点：選択したテーマが明確で、基本概念の背景、定義、特徴、及び現代社会における意義が網羅的かつ正確に説明されている。
– 4～5点：テーマの選定と説明が概ね行われているが、一部の要素（背景や定義、特徴、意義のいずれか）がやや不十分。
– 2～3点：テーマの選定・説明に曖昧さがあり、主要な概念や背景情報の欠落、または誤解を招く表現が見られる。
– 0～1点：テーマの選定や説明が不明瞭、またはほとんど記述されていない。

■ ② 論理的構成と展開（5点）
– 5点：導入、本論、結論がはっきり区分され、論理の流れが一貫しており、説得力のある展開となっている。
– 3～4点：基本的な構成は整っているが、議論の一部で論理性や展開に若干の不明瞭さが認められる。
– 1～2点：文章全体の構成が散漫で、論理的な一貫性が著しく不足している。
– 0点：構成が全く整っておらず、どの部分が導入・本論・結論であるかが判別できない。

■ ③ 具体例・現代社会との関連付け（3点）
– 3点：具体例や事例が豊富に提示され、情報学の基礎概念が現代社会との関連性をもって的確に論じられている。
– 2点：具体例は示されているが、その活用や現代社会との関連性の説明がやや抽象的または不足している。
– 1点：具体例・事例の提示が非常に乏しく、関連付けが弱いため説得力に欠ける。
– 0点：具体例・事例の提示が全くなく、現代社会との関連性も論じられていない。

■ ④ 独自性と考察の深さ（3点）
– 3点：自身の理解を反映した独自の視点と深い考察が盛り込まれており、授業内容と自らの分析が高度に統合されている。
– 2点：独自の考察は見られるが、深さや視点の幅にやや不足があり、表面的な分析に留まっている。
– 1点：考察の記述はあるものの、極めて限定的な視点であり、独自性に欠ける。
– 0点：自分自身の考察がほとんどなく、教材や講義内容の単なる要約に終始している。

■ ⑤ 表現・文章の正確性および形式遵守（3点）
– 3点：文章表現が明快で、専門用語や用語の定義が正確に使用されており、字数（約1600字）や導入・本論・結論の構成等、提出要件が完全に守られている。
– 2点：文章表現は概ね明瞭だが、用語の使用や記述に若干の不整合があり、形式要件に一部の逸脱が認められる。
– 1点：文章表現に不明瞭や誤字脱字が多く、提出要件を大きく逸脱している。
– 0点：全体的に文章の品質が低く、形式的要件が著しく守られていない。

【合計】20点満点

このルーブリックに基づき、各項目ごとに採点し、総合的な評価を行います。