以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 政治学の専門的な課題であり、多角的な評価が必要
  2. 学生の理解度を段階的に評価できる
  3. 評価の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に具体的な到達目標を示せる

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

【内容の妥当性】（8点） 4点：非常に優れている

  • 政治学の定義と研究対象を明確かつ包括的に説明
  • 理論的背景を深く理解している

3点：良好

  • 政治学の定義と研究対象を適切に説明
  • 基本的な理論的理解がある

2点：やや不十分

  • 政治学の定義と研究対象の説明が表面的
  • 理論的理解に不足がある

1点：不十分

  • 政治学の定義と研究対象の説明が不明確
  • 理論的理解が不足

【アプローチの分析】（8点） 4点：非常に優れている

  • 2つ以上のアプローチを詳細に比較・分析
  • 具体的な例を用いて深い洞察を示す

3点：良好

  • 2つのアプローチを適切に説明
  • 具体例を用いて特徴を示す

2点：やや不十分

  • アプローチの説明が不完全
  • 具体例が不足または不適切

1点：不十分

  • アプローチの説明が不明確
  • 具体例がない

【論理性と表現】（4点） 2点：非常に優れている

  • 論理的で明確な文章構成
  • 専門用語を正確に定義・使用

1点：やや不十分

  • 論理性や文章構成に課題がある
  • 専門用語の使用に不正確さがある

0点：不十分

  • 論理性が低い
  • 専門用語の使用が不適切