以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式 (3) ルーブリック を選択します。

理由：

  1. 課題が理論的分析を求めており、多面的な評価が必要なため
  2. 学生に明確な評価基準を示すことで、期待される学習成果を明確にできる
  3. 客観性と透明性の高い評価が可能
  4. 理論的分析、批判的思考、概念の適用など、複合的なスキルを評価するのに適している

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 政治経験の選択と説明（4点）
    • 4点：明確で具体的な政治経験を適切に説明
    • 3点：政治経験の説明がやや曖昧
    • 2点：政治経験の説明が不十分
    • 1点：政治経験の選択と説明が不明確
    • 0点：政治経験に関する記述なし
  2. 理論・概念の適切な適用（6点）
    • 6点：複数の理論・概念を正確に適用し、深い分析を展開
    • 4点：1-2の理論・概念を適切に適用
    • 2点：理論・概念の適用が表面的
    • 0点：理論・概念の適用がない
  3. 分析の批判的・客観的視点（4点）
    • 4点：高度な批判的思考と客観的分析
    • 3点：一定の批判的・客観的視点
    • 2点：批判的・客観的視点が限定的
    • 1点：批判的・客観的視点が不足
    • 0点：主観的な記述のみ
  4. 論理的構成と文章表現（4点）
    • 4点：論理的で明瞭、文章表現が優れている
    • 3点：概ね論理的で理解可能
    • 2点：論理性や文章表現に課題がある
    • 1点：論理性と文章表現に大きな問題
    • 0点：文章が理解不能
  5. 洞察と学び（2点）
    • 2点：政治経験から深い洞察と学びを導出
    • 1点：表面的な洞察
    • 0点：洞察や学びの記述がない