以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は「分析力」「知識の応用」「論理的思考」「提案力」など、複数の能力を総合的に評価する必要があります
    • 課題の性質上、単純な正誤判定ではなく、達成度の段階的な評価が適切です
    • 学生に期待する到達レベルを明確に示すことができます
    • 採点の客観性・一貫性を確保できます
    • フィードバックが行いやすく、学生の学習改善に役立ちます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
課題理解と概念の応用
(5点)		 民主主義の諸類型や概念を正確に理解し、適切に応用している。課題の本質を深く理解している。 基本的な概念は理解しているが、応用が部分的。課題の理解は概ね適切。 概念の理解が不十分で誤用がある。課題の理解が表面的。
事例分析
(5点)		 適切な事例を選び、具体的な事実に基づいて詳細に分析している。因果関係の説明が明確。 事例の選択は適切だが、分析が部分的。因果関係の説明にやや不明確さがある。 事例が不適切か、分析が表面的。因果関係の説明が不十分。
解決策の提示
(5点)		 実現可能性を考慮した具体的な解決策を提示し、その効果を論理的に説明している。 解決策は提示されているが、実現可能性や効果の説明が部分的。 解決策が抽象的で、実現可能性への言及が不十分。
論理構成・表現
(5点)		 論理的な構成で、主張が明確。適切な文章表現で説得力がある。 基本的な論理構成はあるが、一部に飛躍がある。表現にやや不明確さがある。 論理構成が不明確で、主張に一貫性がない。表現に問題が多い。