以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 政治学の理論的理解と分析的思考を評価する必要があるため、複数の観点から段階的に評価できるルーブリックが適切です。
    • 課題が3つの要素（民主主義体制、権威主義体制、両者の比較）を含むため、それぞれの達成度を明確に評価できます。
    • 学生にとって到達目標が明確になり、自己評価も可能になります。
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【内容理解・説明力】(8点)

  • 優れている(8点)：両体制の特徴を正確に理解し、適切な事例を用いて明確に説明している
  • 良好(6点)：両体制の基本的特徴を理解し、ある程度説明できている
  • 要改善(4点)：体制の特徴について部分的な理解にとどまる
  • 不十分(2点)：体制の特徴について重大な誤解がある

【分析力・比較考察】(6点)

  • 優れている(6点)：「政治参加」「権力の正統性」の観点から的確に比較分析している
  • 良好(4点)：基本的な比較分析ができている
  • 要改善(2点)：比較分析が表面的
  • 不十分(1点)：比較分析がほとんどできていない

【講義内容の反映・具体例の使用】(4点)

  • 優れている(4点)：講義の概念や事例を適切に活用している
  • 良好(3点)：講義内容を部分的に反映している
  • 要改善(2点)：講義内容の反映が不十分
  • 不十分(1点)：講義内容をほとんど反映していない

【論理構成・文章力】(2点)

  • 優れている(2点)：論理的で読みやすい文章である
  • 良好(1.5点)：概ね論理的な文章である
  • 要改善(1点)：論理性や読みやすさに課題がある
  • 不十分(0.5点)：論理性を欠き、理解が困難