以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック

  2. 選択理由：
    • 本レポート課題は、事例分析・理論応用・考察という複数の要素を含む複合的な課題です
    • 各要素の達成度を段階的に評価する必要があります
    • 理論の応用度や分析の深さなど、質的な評価が重要です
    • 学生への明確なフィードバックが可能です
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている(配点×1.0) 良好(配点×0.8) 要改善(配点×0.6) 不十分(配点×0.4)
事例の適切性と記述（4点） 適切な事例を選択し、背景情報も含めて具体的に説明している 適切な事例を選択し、基本的な説明ができている 事例の選択は適切だが、説明が不十分 事例の選択が不適切、または説明が著しく不足
理論的枠組みの応用（8点） 3つの視点全てについて、授業の理論を的確に応用し、深い分析ができている 理論の応用は概ね適切だが、一部の視点で分析が浅い 理論の応用が部分的、または理解が不正確 理論の応用がほとんどない、または誤った理解
考察の深さと論理性（8点） 分析結果を踏まえた独自の見解を論理的に展開し、説得力がある 一定の見解を示し、基本的な論理展開ができている 見解は示されているが、論理性や根拠が不足 見解が不明確、または論理性を欠く