以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確に定義し、各観点に対して具体的な評価基準を設けることで、学生が何を求められているのかを理解しやすくします。また、各項目に対する得点が明示されるため、透明性が高く、フィードバックも具体的に行いやすい点が魅力です。これにより、学生は自分のレポートのどの部分が強みで、どの部分が改善の余地があるのかを把握しやすくなります。

2. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準

以下は、レポートの評価基準をルーブリック形式で示したものです。各観点に対して、得点は0〜5点の範囲で評価します。

評価観点 5点 (優秀) 4点 (良好) 3点 (可) 2点 (不十分) 1点 (不適切)
課題の特定 課題を明確に特定し、深い背景と影響を詳細に説明している。 課題を特定し、背景と影響を概ね説明している。 課題を特定するが、背景や影響の説明が不十分。 課題の特定が不明確で、背景や影響の説明がほとんどない。 課題が特定されていない。
理論の適用 講義で学んだ理論を適切に適用し、深い分析を行っている。 理論を適用し、分析を行っているが、深さに欠ける。 理論の適用があるが、分析が表面的。 理論の適用が不十分で、分析がほとんどない。 理論が適用されていない。
解決策の提案 実現可能で具体的な解決策を提案し、詳細な説明がある。 解決策を提案するが、具体性や実現可能性に欠ける。 解決策があるが、具体性や実現可能性が不十分。 解決策の提案が不十分で、具体性がない。 解決策が提案されていない。
結論 考察を総括し、未来についての見解が明確で説得力がある。 考察を総括し、未来についての見解があるが、説得力に欠ける。 結論があるが、総括や見解が不十分。 結論が不明確で、考察の総括がない。 結論が示されていない。

3. 合計得点

各観点の得点を合計し、20点満点で評価します。合計得点に応じて、以下のように評価を行います。

  • 18-20点: 優秀
  • 15-17点: 良好
  • 10-14点: 可
  • 5-9点: 不十分
  • 0-4点: 不適切

この評価基準に基づいて、学生のレポートを公正かつ透明に評価します。