以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を重視すべきかを理解しやすくし、また、各観点に対する具体的な評価を行うことで、フィードバックをより効果的に提供できるからです。ルーブリックは、学生が自分のレポートを自己評価する際にも役立ち、学習の向上を促進します。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
問いの設定 5点 - 明確で具体的な問いを設定している（5点）
- 問いが不明確または一般的すぎる（3点）
- 問いが設定されていない（0点）
文献の調査 5点 - 多様な信頼できる文献を使用し、関連性が高い（5点）
- 一部の文献を使用しているが、関連性が低い（3点）
- 文献が不十分または使用されていない（0点）
分析と考察 5点 - 論理的かつ深い分析が行われ、自分の意見が明確に示されている（5点）
- 分析が表面的で、自分の意見が不明確（3点）
- 分析が不十分または考察がない（0点）
結論の提示 5点 - 明確で説得力のある結論が示され、展望や提言が具体的（5点）
- 結論が不明確または一般的（3点）
- 結論が示されていない（0点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、改善点を見つけることができるようになります。また、教員は各項目に対して具体的なフィードバックを提供しやすくなります。