以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、学生に対して評価基準を明確に示すことができ、評価の透明性と一貫性を保つのに適しています。特に政治学のような多角的な分析が求められる分野では、複数の観点から評価することが重要です。ルーブリックを用いることで、学生はどのような点に注意を払うべきかを理解しやすくなり、教員側も客観的かつ公平に評価を行うことができます。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
課題の理解 課題を深く理解し、明確に表現している 課題を理解し、概ね明確に表現している 課題の理解が不十分で、表現が曖昧である 課題を理解していない、または誤解している
理論の適用 適切な理論を選び、効果的に適用している 理論を選び、概ね適切に適用している 理論の選択や適用が不十分である 理論の選択や適用が不適切である
分析の深さ 深い分析を行い、独自の視点を提供している 分析を行い、いくつかの視点を提供している 分析が浅く、視点が限られている 分析がほとんどなく、視点が欠けている
論理構成 論理的で一貫した構成を持ち、明確な論点がある 論理的な構成を持ち、論点が概ね明確である 構成が不十分で、論点が曖昧である 構成が不明瞭で、論点が不明である
解決策と展望 実現可能な解決策を提案し、展望を示している 解決策を提案し、展望を示している 解決策や展望が不十分である 解決策や展望が欠けている
字数と形式 指定された字数と形式を完全に守っている 指定された字数と形式を概ね守っている 字数や形式に若干の逸脱がある 字数や形式が大きく逸脱している

各項目は4点満点で評価され、合計点が20点満点となります。