以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    複数の観点をわかりやすく示し、それぞれの水準ごとに達成度合いを具体的に可視化することで、学生が自らの成果を客観的に把握しやすくし、公平な評価を実現するためです。また、講義の主要な学習目標（概念理解、論証力、論理的思考など）をそれぞれの観点に割り振ることで、授業内容との対応が明確になる利点があります。

  3. レポートの評価基準（20点満点）
    下記の4つの観点を各5点満点とし、合計20点で評価します。

(1) 問いの設定と背景説明（5点）
• 5点：問いの意義が明確で、背景や重要性が的確に示され、レポート全体の方向性がはっきりしている。
• 3点〜4点：問いの設定は概ね妥当で背景説明もあるが、やや説明不足または論点が十分明示されていない。
• 1点〜2点：問いの設定や背景説明が不十分で、なぜその問いに注目するのかが曖昧。
• 0点：問いの設定がなく、レポートの方向性が明確でない。

(2) 理論・概念の活用（5点）
• 5点：講義で学んだ政治学の理論や概念を的確かつ多角的に活用し、問いの考察に結びつけている。
• 3点〜4点：理論や概念は取り入れているが、活用例や関連づけにやや浅い部分がある。
• 1点〜2点：理論や概念の引用はあるが、問いの考察に十分活かされていない。
• 0点：政治学の理論や概念がほとんど、またはまったく使われていない。

(3) 論理構成と一貫性（5点）
• 5点：序論・本論・結論が明確で、論理のつながりが一貫しており、論証が説得力をもって展開されている。
• 3点〜4点：全体的に論理の流れはあるが、部分的に飛躍や曖昧な箇所がみられる。
• 1点〜2点：論理構成や論証が不十分で、レポートが散漫または論点が混在している。
• 0点：論理構成がほとんど見られず、主張のつながりが不明瞭。

(4) 考察の深さと具体例・文献の活用（5点）
• 5点：問いに対する考察が深く、適切な具体例や文献を活用して説得力を高めている。
• 3点〜4点：考察や具体例には一定の説得力があるが、もう少し深掘りや文献活用の工夫があってもよい。
• 1点〜2点：具体例や文献の活用が乏しく、表面的な考察にとどまっている。
• 0点：実質的な考察がなく、具体例や文献指摘もない。