以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「政治学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
本レポートでは、多角的な視点や用語の正確性、論理的な構成など、複数の観点を総合的に評価する必要があります。ルーブリック方式にすることで、各観点ごとに目標や水準を明確化し、受講生自身がどの部分をどの程度達成できているかを把握しやすくなると考えました。

(3) ルーブリックによるレポート評価基準（満点20点）
以下の4観点を5点満点×4項目＝20点で評価します。それぞれの観点で示す「5点」「3点」「1点」は代表的な目安です。中間点数も総合的に判断して付与します。

  1. 内容・論点の網羅性（5点満点）
    • 5点：第1回から第15回までの講義範囲を的確かつ幅広くカバーし、主要な用語・概念・理論を漏れなく取り上げている。
    • 3点：概ね主要なポイントを取り上げているが、一部に抜けや曖昧さが見られる。
    • 1点：講義内容を十分に取り入れていない、もしくは要点を大きく誤解している部分が多い。

  2. 用語・概念の正確性と具体例の提示（5点満点）
    • 5点：専門用語や概念の定義・背景を正確に示し、適切な国内外の政治制度や事例を用いてわかりやすく説明している。
    • 3点：用語や概念の内容は概ね正確だが、具体例の提示が不十分、あるいは一部に誤りがある。
    • 1点：用語・概念の用い方に重大な誤りが多く、具体例も不足しているか的外れである。

  3. 論理性・構成力（5点満点）
    • 5点：各トピックのつながりが明確で、論理展開が筋道立っており、読み手に内容が伝わりやすい構成になっている。
    • 3点：全体としては理解できる構成であるが、部分的に論の飛躍や説明不足があり、若干読みづらい。
    • 1点：論旨が混乱しており、一貫性や説得力に乏しい。構成が不十分で理解を妨げる箇所が多い。

  4. 現代社会の課題との関連づけと分析の深度（5点満点）
    • 5点：政治学の視点を踏まえた多面的な分析がなされており、現代社会の課題との関連づけが的確かつ説得力をもって説明されている。
    • 3点：現代社会の課題にある程度触れているが、分析に深みが不足しており、関連箇所の論述が表面的に留まっている。
    • 1点：課題や理論との関連づけがほとんどなく、分析が極めて浅い、もしくはほぼ行われていない。