以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式 (3) ルーブリック を選択します。

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（課題設定、数理科学的手法の適用、モデルの説明、批判的考察）を含んでいるため
  2. 各観点の達成度を明確に評価できる
  3. 学生に期待する具体的な要素を事前に示せる
  4. 公平で透明性の高い評価が可能

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 課題設定の明確さ（5点）
    • 卓越（5点）：課題が明確、具体的、本質的
    • 良好（3点）：課題がある程度明確
    • 不十分（1点）：課題設定が曖昧
  2. 数理科学的手法の適切性（5点）
    • 卓越（5点）：手法の論理的説明が明確
    • 良好（3点）：手法の基本的説明がある
    • 不十分（1点）：手法の説明が不明確
  3. モデルの概要と洞察（5点）
    • 卓越（5点）：モデルと洞察が具体的かつ深い
    • 良好（3点）：モデルと洞察が基本的
    • 不十分（1点）：モデルや洞察が不明確
  4. 批判的考察（5点）
    • 卓越（5点）：モデルの限界を多角的に分析
    • 良好（3点）：モデルの限界を部分的に指摘
    • 不十分（1点）：批判的考察が不足