以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（概念理解、応用例の説明、分析力、論理展開など）を総合的に評価する必要があります
    • 学生の達成度を段階的に評価できるため、より公平で透明性の高い評価が可能です
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
    • 複雑な思考プロセスを要する課題のため、単純なチェックリストでは適切な評価が困難です
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【概念理解】（5点）

  • 優れている(5点)：取り上げた数理科学の概念を正確に理解し、明確に説明している
  • 良好(4点)：概念の理解は概ね正確だが、説明に一部不十分な点がある
  • 普通(3点)：基本的な理解はあるが、説明が不正確または不明確な部分がある
  • 不十分(1-2点)：概念の理解が不正確で、説明も不適切

【応用例の説明】（5点）

  • 優れている(5点)：具体的で適切な応用例を2つ以上挙げ、詳細に説明している
  • 良好(4点)：適切な応用例を2つ挙げているが、説明の詳細さにやや欠ける
  • 普通(3点)：応用例は挙げているが、説明が表面的
  • 不十分(1-2点)：応用例が不適切または1つのみ、説明も不十分

【分析・考察】（5点）

  • 優れている(5点)：利点と課題を多角的に分析し、深い考察がなされている
  • 良好(4点)：利点と課題の分析はあるが、考察の深さがやや不足
  • 普通(3点)：分析が表面的で、考察が十分でない
  • 不十分(1-2点)：分析が不十分で、考察が浅い

【論理構成・展開】（5点）

  • 優れている(5点)：論理的な構成で、説得力のある展開がなされている
  • 良好(4点)：論理的な構成だが、一部展開に飛躍がある
  • 普通(3点)：論理構成にやや難があり、展開にも改善の余地がある
  • 不十分(1-2点)：論理性に欠け、展開も不適切