以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（理解度、論理性、具体性など）を総合的に評価する必要があります
    • 課題の各項目について、達成度の質的な違いを段階的に評価できます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点×4項目）
評価項目 優れている(5点) 良好(3-4点) 要改善(1-2点) 不十分(0点)
基本概念の理解 数理モデルの本質を正確に理解し、独自の視点を交えて説明できている 数理モデルの基本的な概念を理解し、適切に説明できている 数理モデルの概念について部分的な理解に留まっている 基本概念の理解が不十分または誤りがある
モデル構築プロセスの説明 各段階の説明が詳細で、重要ポイントを的確に指摘できている 各段階を理解し、主要なポイントを説明できている 説明が表面的または一部の段階が不明確 プロセスの理解が不十分または説明が不適切
具体例の分析 選択した例を深く理解し、全ての要求項目について詳細に分析できている 要求項目をおおむね理解し、適切に説明できている 一部の項目の説明が不足または不正確 分析が不十分または重要な項目が欠落
論理性・表現力 論理的な構成で、専門用語を適切に用いて明確に説明できている 概ね論理的な説明ができており、表現も適切 論理性や表現に一部不明確な点がある 論理性を欠くまたは説明が不明確