以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを分かりやすく示すことができるため、学習効果の向上に繋がります。複数の観点で評価することで、レポートの質を多角的に評価できます。また、各観点の達成度を段階的に示すことで、学生は自身の強みと弱みを理解し、今後の学習に活かすことができます。採点者にとっても、評価の客観性と一貫性を保つのに役立ちます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
社会現象の選択と説明 (5点満点) 分析対象の社会現象が適切で、その現状と分析の必要性が明確かつ具体的に説明されている。背景データも適切に使用されている。 分析対象の社会現象は概ね適切で、現状と分析の必要性についても説明されているが、データの活用や説明の深さに改善の余地がある。 分析対象の社会現象の選択理由や現状説明に不明瞭な点がある。データの活用が不十分。 分析対象の社会現象が適切でない、または現状説明と分析の必要性が十分に説明されていない。 社会現象の選択が不適切、または説明が欠落している。
数理モデルの選択と適用 (7点満点) 選択した数理モデルが社会現象の分析に非常に適しており、そのモデルの概要と適用理由が明確かつ論理的に説明されている。シラバスで扱われた関連概念・理論も適切に用いられ、パラメータ設定の根拠も明確である。 選択した数理モデルは概ね適切で、その概要と適用理由も説明されているが、関連概念・理論の活用やパラメータ設定の根拠に改善の余地がある。 選択した数理モデルの適用理由やモデルの説明に不明瞭な点がある。関連概念・理論の活用やパラメータ設定の根拠が不十分。 選択した数理モデルが社会現象の分析に適していない、またはモデルの概要と適用理由が十分に説明されていない。 数理モデルの選択が不適切、または説明が欠落している。
分析結果と考察 (5点満点) 分析結果が明確に示され、そこから得られる考察も深い。グラフや図表も効果的に用いられ、結果の解釈が容易である。 分析結果は示されているものの、考察の深さに欠ける部分がある。グラフや図表の活用に改善の余地がある。 分析結果の提示方法や考察に不明瞭な点がある。グラフや図表が適切に使用されていない。 分析結果が明確に示されていない、または考察が不十分である。 分析結果の提示や考察が欠落している。
モデルの限界と今後の展望 (3点満点) モデルの限界が適切に考察され、今後の展望についても具体的な改善策が示されている。 モデルの限界については言及されているが、今後の展望に関する記述が抽象的である。 モデルの限界や今後の展望に関する記述が不十分である。 モデルの限界や今後の展望についてほとんど記述されていない。 モデルの限界や今後の展望に関する記述が欠落している。