以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    　(3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    　レポート課題の観点を複数設定し、その達成度を段階的に評価できるようにすることで、学生が取り組む際に着目すべきポイントや到達目標を明確化したいため。各観点において具体的な評価段階を示すことで、自己評価や学習改善をしやすくする効果もある。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    　満点: 20点（下記の5つの観点×各4点）

(1) 事例の選択と背景の説明（4点）
　・4点: 日常生活・経験との関連性が明確で、背景や動機が的確に示され、レポート全体の目的が明瞭になっている
　・3点: 事例の選択と背景は示されており、おおむね理解できるが、一部で根拠や選択理由が不十分
　・2点: 事例の背景や動機の説明が曖昧で、何を扱うかがわかる程度にとどまっている
　・1点: 目的や背景の説明がほとんどなく、事例の選択理由が不明瞭

(2) 数理科学的概念・理論の適切な活用（4点）
　・4点: 選択した数理分野の概念・理論が的確に適用され、考察との関連性が明確
　・3点: 数理理論の適用はおおむね正しいが、一部で扱いに不足や説明不足がみられる
　・2点: 理論の選択や説明に不備があり、なぜその理論を使うかの根拠が弱い
　・1点: 数理理論の活用がほぼなく、適用事例として成立していない

(3) 分析・考察の深さ（4点）
　・4点: 適用した理論による分析が十分に行われ、論理的な根拠や具体例を挙げて深い考察が示されている
　・3点: 理論をもとに一定の考察がなされているが、論理のつながりや根拠がやや弱い箇所がある
　・2点: 分析や考察が表面的で、数理理論を活用した思考が十分に展開されていない
　・1点: 分析がほとんど行われず、理論やデータに基づく検討が見られない

(4) 数理的応用の意義・限界への言及（4点）
　・4点: 数理的手法の有用性と、その手法では対応しきれない側面や難しさが具体的に示されている
　・3点: 応用の意義や限界に触れられているが、具体性や関連付けがやや不足している
　・2点: 意義または限界のどちらか一方のみ簡単に触れられている程度
　・1点: 応用の意義や限界についてほとんど言及がない

(5) 構成・文章表現（4点）
　・4点: 全体がわかりやすく整理され、論理展開や文章の構成が明快で誤字脱字も少ない
　・3点: 概ね理解できる構成と文章だが、一部読みにくい箇所や文法ミスがある
　・2点: 主張や論点のまとまりが不十分で、理解するのにやや困難を伴う
　・1点: 全体的に文章が混乱しており、主張内容を把握しにくい