以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「数理科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    複数の観点から評価することで受講生が求められる到達目標を明示しやすく、どの項目でどの程度の達成度を示したかを具体的に示せるため。本課題では内容の正確性だけでなく、理解の深さや論理構成、表現力など幅広い側面を総合的に判断する必要があると考え、観点ごとの評価が可能なルーブリック方式を選択した。

  3. 評価基準（合計20点）の内容
    以下の4観点を各5点満点で評価し、合計20点とする。

    (A) 基本概念・代表的な考え方の理解 (5点)
    ・5点：各分野の主要概念を的確に捉え、自分の言葉で整理・説明できている。
    ・3点：説明は概ね正確だが、一部に曖昧な表現や誤解が見られる。
    ・1点：概念や考え方の説明が不十分で、内容の正確性に欠ける部分が多い。
    ・0点：主要概念の理解がほとんど示されていない。

    (B) 相互関係・応用例の提示 (5点)
    ・5点：複数のトピックを関連づけて説明し、さらには実社会や他分野への具体的な応用例を的確に示している。
    ・3点：トピックのつながりや応用例について触れられてはいるが、具体性や深度にやや欠ける。
    ・1点：相互関係や応用例がほとんど示されていない。
    ・0点：相互関係や応用例にまったく言及していない。

    (C) 全体の構成・論理性・明確さ (5点)
    ・5点：論点が立てやすく、全体が分かりやすく整理されていて論理のつながりが明快。文体も簡潔で読みやすい。
    ・3点：全体の構成は概ね整っているが、段落間や論旨のつながりに弱い部分がある。
    ・1点：構成が不明瞭で、論理展開が飛躍・混乱している箇所が多い。
    ・0点：文章構成や論理展開がほとんど成り立っていない。

    (D) 具体例・分量・表現力 (5点)
    ・5点：講義内で示された具体例を効果的に活用し、字数要件（約1600字）を守りつつ要点を的確に伝えている。表現力に優れ、読み手の理解を助けている。
    ・3点：具体例の提示や分量は概ね適切だが、活かし方や表現のわかりやすさに改善の余地がある。
    ・1点：具体例の活用が乏しく、分量や表現に問題があるため内容が十分に伝わらない。
    ・0点：具体例の提示がなく分量要件も満たさず、ほぼ評価ができないレベル。