以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「文化人類学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 文化人類学のレポートは、単なる知識の暗記ではなく、批判的思考と分析的アプローチが重要
  2. 複数の評価観点を明確に設定することで、学生に期待する学習成果を具体的に示せる
  3. 各観点の達成レベルを段階的に評価できるため、公平で透明性の高い採点が可能

評価ルーブリック（満点20点）：

  1. 問いの設定と文化人類学的視点（5点）
    • 優れている（5点）：2つの観点から独創的で深い問いを設定し、文化人類学的視点が明確
    • 良好（3点）：2つの観点から適切な問いを設定し、文化人類学的視点がある程度明確
    • 不十分（1点）：問いの設定が表面的または文化人類学的視点が不明確
  2. 理論的概念の活用（5点）
    • 優れている（5点）：2つ以上の概念を高度に分析的に活用し、深い理解を示す
    • 良好（3点）：2つの概念を適切に活用し、基本的な理解を示す
    • 不十分（1点）：概念の活用が不適切または表面的
  3. 事例の妥当性と分析（4点）
    • 優れている（4点）：具体的で信頼性の高い事例を用い、鋭い分析を展開
    • 良好（2点）：適切な事例を用い、基本的な分析を行っている
    • 不十分（0点）：事例が不適切または分析が不足
  4. 結論の洞察（4点）
    • 優れている（4点）：独創的で深い文化人類学的洞察を明確に示す
    • 良好（2点）：基本的な文化人類学的洞察を示す
    • 不十分（0点）：洞察が不明確または表面的
  5. 文章構成と学術的態度（2点）
    • 優れている（2点）：論理的構成、学術的文体、引用の適切さ
    • 不十分（0点）：構成や文体に問題がある