以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「文化人類学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 課題が複数の観点（定義、対比、役割、可能性と限界）を含んでいる
  2. 学術的な論述が求められており、多面的な評価が必要
  3. 学生に明確な評価基準を示すことができる
  4. 公平で透明性の高い採点が可能

ルーブリック評価基準（20点満点）：

【文化相対主義の定義（5点）】

  • 非常に明確で正確な定義（5点）
  • おおむね適切な定義（3点）
  • 不十分または曖昧な定義（1点）

【エスノセントリズムとの対比（4点）】

  • 理論的背景を踏まえた深い比較（4点）
  • 基本的な対比の説明（2点）
  • 対比が不明確（0点）

【異文化理解における意義（4点）】

  • 具体的事例と理論的考察（4点）
  • 一般的な意義の説明（2点）
  • 意義の説明が不十分（0点）

【独自の考察と批判的視点（4点）】

  • 論理的で深い独自の考察（4点）
  • 表面的な私見（2点）
  • 独自の考察がない（0点）

【形式と学術性（3点）】

  • 論理的構成、適切な引用、学術的文体（3点）
  • やや不十分（1点）
  • 学術性に欠ける（0点）