以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「文化人類学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 文化人類学的分析には多面的な評価が必要
  2. 学生の理解度を詳細に評価できる
  3. 採点の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に具体的な期待水準を明示できる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 文化人類学的概念の適用（6点）
    • 卓越（6点）：2つ以上の概念を深く、正確に適用
    • 良好（4点）：2つの概念を適切に適用
    • 基本的（2点）：概念の適用が不十分
    • 不足（0点）：概念の適用なし
  2. 事例分析の深さと質（6点）
    • 卓越（6点）：状況を詳細に説明し、鋭い文化的洞察
    • 良好（4点）：状況説明と文化的洞察が適切
    • 基本的（2点）：分析が表面的
    • 不足（0点）：分析が不在
  3. 学術的アプローチ（4点）
    • 卓越（4点）：客観的、理論的、批判的視点
    • 良好（3点）：学術的視点がある程度明確
    • 基本的（2点）：学術的視点が不明確
    • 不足（0点）：学術的視点なし
  4. 文章構成と論理性（4点）
    • 卓越（4点）：論理的、明確、一貫した構成
    • 良好（3点）：おおむね論理的な構成
    • 基本的（2点）：構成に課題がある
    • 不足（0点）：構成が不適切